足球直播,欧洲杯直播,体育直播,球客直播,雷速体育,篮球直播,风驰直播,NBA直播,英超直播,足球比分,足球赛事,意甲,欧冠,世界杯,世界杯直播,村超,贵州村超,波胆,角球,串球,大小球前英超名哨马克·克拉滕伯格在2026年2月18日公开道歉，承认自己关于皇马前锋维尼修斯种族歧视事件的评论“错了”。 这场风波始于一天前的欧冠附加赛首回合，本菲卡主场对阵皇家马德里的比赛。

　　维尼修斯在第50分钟打入一记世界波，但随后的庆祝动作引发争议，他因此吃到黄牌。 紧接着，维尼修斯向当值主裁弗朗索瓦·勒泰西耶投诉，指控本菲卡球员詹卢卡·普雷斯蒂亚尼对他进行了种族主义辱骂，称他为“猴子”。 比赛因此中断了约十分钟。

　　担任Amazon Prime解说嘉宾的克拉滕伯格在直播中对此事发表了看法。 他表示，一旦球员报告种族歧视，裁判就必须启动欧足联的流程。 但他随后补充道：“问题在于维尼修斯没有很好地帮助自己，这让裁判更加为难。 他打进了一粒精彩的进球，本该庆祝后回到本方半场，但这让局势变得非常、非常复杂。 ”这段言论迅速在社交媒体和足球界引发轩然。

　　反歧视组织Kick It Out的成员特洛伊·汤森德公开回应，要求克拉滕伯格“永远别再解说”，并指责他的言论是“煤气灯效应”，即试图让受害者怀疑自己的感受。 舆论压力持续发酵，许多球迷和评论员认为，克拉滕伯格的焦点放在了维尼修斯的反应上，而非种族主义行为本身，这无形中转移了事件的核心矛盾。

　　我说错了，对此我表示抱歉。 当时是在电视直播中，我的工作是即时做出回应，但我使用的措辞笨拙且不恰当。 我已经在从这件事中吸取教训。 ”这份道歉被视为对舆论的直接回应，但并未完全平息争议。

　　事件的另一核心是球场上的指控本身。 维尼修斯坚称，普雷斯蒂亚尼在争执中用球衣捂住嘴，对他进行了多次辱骂。 皇马队友姆巴佩在赛后证实了这一说法，他表示自己亲耳听到普雷斯蒂亚尼说了五次“猴子”。 然而，普雷斯蒂亚尼本人坚决否认，称维尼修斯误解了他的话，他只是在捍卫自己的球队。 本菲卡俱乐部也发布视频辩护，称距离过远，皇马球员不可能听清。

　　这场争执导致比赛长时间中断，双方替补席也爆发冲突，本菲卡一名教练组成员被红牌罚下。 本菲卡主帅穆里尼奥在赛后评论此事时，将部分责任归咎于维尼修斯的庆祝方式。 他表示自己告诉维尼修斯，打进如此漂亮的球后，应该以更尊重对手的方式庆祝，并强调本菲卡历史上最伟大的球员尤西比奥也是黑人，因此俱乐部绝非种族主义球队。 穆里尼奥的这番言论同样引发了讨论，被一些人认为是在为球员开脱。

　　欧足联在事件发生后迅速作出反应，表示正在审阅比赛官方报告，并确认若报告记录在案，将启动纪律程序。 更引人注目的是，葡萄牙政府的体育暴力预防与打击机构也宣布介入，启动行政程序以澄清事实。 这意味着此事已超越足球范畴，进入国家层面的调查。

　　维尼修斯长期以来一直是种族歧视的受害者。 根据西班牙《阿斯报》的统计，在过去的五年里，与他直接或间接相关的种族歧视案件高达20起。 从2021年在诺坎普被骂“猴子”却因无法确认肇事者身份而不了之，到2023年在梅斯塔利亚球场事件后有三名球迷被判处监禁，这些案例勾勒出一条从普遍沉默到司法介入逐渐加强的轨迹。 然而，事件仍在不断发生。

　　克拉滕伯格作为前英超裁判，其言论之所以引发如此大的反弹，在于他身份的特殊性。 作为执法过无数比赛的裁判和现在的评论员，他的话语被认为应当更具专业性和敏感性。 当他说维尼修斯“没有帮到自己”时，许多人认为这暗示受害者需要对歧视者的行为负责，这种逻辑在反种族歧视的语境下显得格外刺眼。

　　皇马全队在此事件中展现了团结。 除了姆巴佩的当场指证，主帅阿韦洛亚也明确表示支持维尼修斯，强调俱乐部对歧视行为“零容忍”。 巴西足协也发布官方声明，称种族歧视是犯罪，并表达对维尼修斯的坚定支持。 这些声援形成了一个强大的支持网络，与克拉滕伯格最初的孤立言论形成对比。

　　事件的调查面临技术难题。 普雷斯蒂亚尼在说话时用球衣捂住了嘴，这一动作使得唇语解读变得几乎不可能，也导致缺乏直接的视听证据。 这起事件因此演变成一场“他说”对“他说”的罗生门，但多名皇马球员的证词增加了维尼修斯指控的分量。

　　克拉滕伯格的道歉声明中提到了“电视直播”和“即时反应”的压力，这揭示了体育评论员在高速直播环境中面临的挑战。 他们需要在瞬间组织语言，平衡专业分析与情感共鸣，尤其是在处理种族歧视这样高度敏感的社会议题时。 他的“用词笨拙”承认了在这种高压下可能出现的失误。

　　这场风波发生在2026年2月，距离2030年世界杯还有四年时间。 足球界对于种族歧视的容忍度正在全球范围内持续降低，但隐蔽的歧视行为和针对受害者反应的讨论，表明这场斗争远未结束。 克拉滕伯格的言论和随后的道歉，只是这场更大讨论中的一个插曲，但它尖锐地提出了一个问题：在对抗种族主义时，我们的关注点应该放在哪里？ 是歧视者的行为，还是受害者的反应方式？

　　维尼修斯在事件后于社交媒体发文，称种族主义者是“懦夫”，因为他们需要用球衣遮嘴来隐藏自己的言行。 他同时也表达了对调查过程的不满，认为进行得很糟糕。 这种直接的表达，与他过去多次公开反对歧视的立场一脉相承，也让他成为体育界反种族主义的一个重要象征。

　　从比赛中断十分钟，到名哨道歉，再到两国机构介入调查，这起事件在48小时内迅速升级。 它不仅仅关乎一场足球比赛的胜负，更触及了体育、媒体和社会公正的交汇点。 克拉滕伯格那句“我说错了”的背后，是一场关于话语权、责任归属和种族平等价值的复杂辩论。 而这一切，都始于光明球场上一次充满火药味的庆祝和一句被指控的辱骂。返回搜狐，查看更多